1.私が話したほとんどの市民は、庁舎は烏山駅周辺にできるものだと思っている。それが違うのであればどのように最終決定されるのか教えていただきたい。

2.ぜひとも烏山駅周辺でという結論に期待する。烏山線を存続させるためにも、烏山駅前に庁舎建設をお願いしたい。

1.庁舎整備基本構想は今は原案だが、原案から案にするには段取りが必要。パブリックコメントやタウンミーティング等での市民の声を踏まえたうえで、庁舎整備基本構想原案に必要に応じて更なる修正を加えた後、市議会との調整になる。市議会との合意形成を経て令和6年度中に庁舎整備基本構想を確定し予算化していきたいと考えている。

2.公共交通機関を維持することは非常に重要な視点である。公共交通機関がないと人口が定着しないということもある。烏山線が無くなることは市の死活問題だと思っている。

1.人口減少が大きい中でこの説明の市役所の大きさが必要なのか。人口が減ることを仮定した場合、庁舎が将来大きすぎるということも発生してくるのではないか。

2.市役所を烏山駅周辺に整備しただけでは直接烏山線の活性化にはつながらないのでは。サイクリングの出発点にするなど市内だけではなく市外の愛好家に対する施設もつくったら良いと思う。

1.人口減少を見据えて、今回の提案では保健福祉センターに窓口機能と教育委員会を置くこととしている。これは両地域における災害時の対応も考えてのこと。将来人口減少やデジタル化が進展すれば教育委員会も含め本庁舎に移設することも可能である。これを見据え、コンパクトな庁舎として整備することも有効な手法だと考える。

2.市民のコミュニティ機能もありつつ、観光客を含めた誘客も必要だと思っている。烏山駅周辺の遊休地を利用できればスポーツ施設やホール機能を整備して、そこでのイベントに烏山線を使って誘客することもできるのではないかとの考えもある。

1.中央公園という案がとん挫し、再検討し烏山駅周辺となったと思うが、いつまでも検討ばかりでは前に進まない。若干の反対はあるかもしれないがなるべく早く進めてほしい。

2.中央公園は竹やぶを刈り払えば見晴らしの良い場所になる。駐車場も空きがたくさんあるので、公園として整備すれば良いのでは。

1.現庁舎は耐震の問題もあり、防災の拠点としても早く整備できるように調整していきたい。

2.中央公園についても有効活用が必要だと考える。まちづくりのグランドデザイン（案）では、市民ホールや運動施設との案がある一方で、屋外運動場、防災公園としての整備も良いとの意見が寄せられている。いずれにしても何らかの形で有効活用を図るため、市民の皆さんの意見を伺いながら進めていきたい。

1.場所は何処でも良いと思っている。デジタル化が進めば市役所に行く機会はあまり無くなる。市ではデジタル先進国を参考に情報収集してデジタル化を進めてほしい。

2.この会は、参加者の意見が見える形になっていない。出た意見をスクリーンで見せれば、参加者との意見のズレが無くなると思う。そのような仕組みを今後運用してもらいたい。