1.市議会の同意が必要とのことだが、3分の2以上なのか、過半数なのか、全員の同意が必要なのか。

2.庁舎の位置は駅前で良いと思う。賛成する。スーパーや病院、銀行、郵便局などが近くにあるコンパクトシティが実現できると思う。南那須地区の人も電車で来ることができるので便利だと思う。

3.烏山線の利用向上のため、沿線である高根沢町と協力してPR活動をしては。

1.庁舎の位置（住所）を定める条例の議決は3分の2以上の同意が必要であり、土地の調査や設計など予算にかかる部分は2分の1以上の同意が必要である。しかし、予算が議決されたとしても庁舎の位置の議決がされないと移転できない。そのため議会と意見交換しながら合意形成に努めている。

2.南那須地区に庁舎の機能が無くなると不便になるため、保健福祉センターに支所機能を設け不便をきたさない対応をしたいと考えている。

3.烏山線に関しては高根沢町のみならず関係機関と打ち合わせを行っている。JRも赤字削減の対策として、夜間に行っていた清掃や点検を乗車率の低い昼間に運休して行うなどして人件費を削減している。今回の無人化や券売機が無くなることも赤字削減の対策の一つ。市の職員も2月を「公共交通チャレンジ月間」としてJRなどの利用を促進する対策をしている。

1.庁舎を烏山駅前にするか神長にするかで苦労しているとの話があったが、どちらに建てた方が経費はかからないのか。議会はどちらと言っているのか。

2.神長は素人の考えでも地盤沈下などが心配。先ほどの話のようにコンパクトシティが実現するならば烏山駅前に建ててほしい。

1.議員の中にも色々な考えがあるので私どもには分からない。我々は正しい情報を議員の皆さんに説明し、判断を仰いでいる。経費については一概に言うことはできない。神長地区は農地であるため土地代は安いが、合併浄化槽の設置や地盤の改良など十分に調査しないと具体的な経費は出すことができない。一方、烏山駅周辺は下水道があり、地盤も問題ないと判断されるが、用地取得の費用や市街地道路の整備などの費用が想定される。現時点において、具体的な経費の比較をすることはできない。